EL ESTADO TÍTERE ( I )                   O el final de las dos grandes revoluciones modernas.

                                                                            (Julio de 2012, Selva-Mallorca)

La verdad es que este aire sahariano te invita más a escribir sobre algún tema más ligero, tipo tinto de verano. De cómo no debiéramos dejarnos amargar la existencia y seguir, por ejemplo, hablando en el ascensor del tiempo, como se ha hecho toda la vida. Un ingenio que ha sido concebido casi en exclusiva para ese fin y en el que ahora, ay dolor, puedes oír al del 4ºB :”Pues dicen que ahora van a volver a subir al euribor”. A lo que la del 5ºA , dando un respingo responde sin aliento: “ Pues acabo de oír que las primas del riesgo están ya por las nubes”.

 Por favor, por favor, misericordia. El ascensor , recinto sagrado de la meteorología por excelencia, y como mucho, sólo para los más osados, lugar estratégico desde el que observar el suicidio epitelial del cuero cabelludo del último en acceder al cubículo. Lo más. Duele de veras ver este recinto  convertido ahora  en un lugar más desde el que continuar flagelándonos por partida doble . Por la cruda realidad , y por su recordatorio permanente desde todas las trincheras. Antes de abrirse las puertas todavía susurra sentencioso el abuelo del 6ºA.-" si es que ya llevábamos mucho tiempo viviendo por encima de nuestras posibilidades". Y lo dice él, maldita sea, lo dice él, que cuenta sus excesos en céntimos de euro que detrae de su jíbara pensión de autónomo. Y se autoaplica con rigor espartano su propio recorte: el carajillo de los jueves se ve transmutado en el cortadito de todos los días. Es por los mercados, le justifica a Manel que lleva veinte años sirviéndole el carajillo los jueves en el bar del "maño" de su misma calle.

   Pero vamos al meollo, y el meollo es solo uno. Y éste no es otro que el de que el estado está en quiebra. No me refiero a la quiebra económica que es obvia, sino a la quiebra como herramienta formal y determinante de poder. Me refiero a la quiebra del Estado Burgués y Democrático, heredero de la Revolución Francesa (1789) y profundamente impregnado por las consecuencias de la Revolución Proletaria (1917) , que ha entrado en una espiral autodestructiva imparable.

 ¿Cómo ha sido esto? ¿Cómo se puede pasar de un estado poseedor de unas dosis importantes de autoridad e incluso de poder, a iniciar este proceso sumamente acelerado de una pérdida de ambos elementos al mismo tiempo?

  Habría que dar por sentado que la autoridad del estado sería aquella que se deriva de su legitimidad. Esta a su vez sería la cedida por los ciudadanos (pueblo) a la casta política a través de las urnas.

  Respecto al poder a día de hoy nadie honesto puede poner en duda que el poder real, el poder fáctico, reside en quienes poseen el poder económico. Que a su vez llamamos "el sistema". O sea el sistema económico capitalista. Y "el sistema" se impone .El poder se impone. Nadie le exige que sea legítimo, ni falta que le hace.

  Considerando un definitivo punto de inflexión la caída del muro de Berlín (1989) , este ya viejo sistema capitalista, moderado hasta ese momento por una estrategia de tensión (mezcla del llamado socialismo real, y los activos movimientos de izquierda y ecologistas europeos principalmente) recobra una vitalidad sin precedentes. Se puede escuchar por esos años  ya a los pioneros del "anarquismo capitalista"o anarcocapitalismo. Es decir los capitalistas que comienzan a considerar que ellos pueden gestionar el estado, y particularmente el uso de la fuerza de una manera más eficaz y rentable que esa casta de burócratas y políticos. Un ejemplo ilustrativo de este hecho es el número actual de mercenarios en Irak defendiendo los intereses de las multinacionales, que superan al de activos del ejército de los EEUU. Bien, este capitalismo voraz e insaciable se ha dado en llamar "capitalismo neoliberal", y esto es "el sistema". A todo lo que está fuera del sistema y le temen como al diablo le llaman "antisistema". Como se puede percibir a diario a través de prácticamente todos los medios, ser antisistema es como estar estigmatizado. En el mejor de los casos se trataría de peligrosos locos fanáticos Ya volveremos sobre el tema.

   ¿Porqué el estado pierde su autoridad y por tanto su legitimidad?

   Para mi particularmente hay una explicación que me encanta porque es tan evidente y tan obvia....

  Como todo el mundo sabe, sin necesidad de ser un experto en demoscopia en España puede haber entre un 15 y un 20 % de chusma de extrema derecha (como en cualquier país europeo), que por coyunturas de una democracia tardía y una derecha particularmente agreste, cohabitan confortablemente en las filas del PP. Considero por cierto que esto es muy negativo para un sistema democrático.

   Cualquiera que haya oído, leído, los medios de los ultramontanos, habrá descubierto que estos pájaros súbitamente se han convertido en grandes defensores de la democracia. Estos especímenes que estuvieron callados bajo la dictadura, cuando no activos en sus filas, ahora predican la democracia. Y ubican a todos aquellos que se quejan de algo, sindicatos, actores, ecologistas, pobres de solemnidad, feministas, gays, manteros, inmigrantes ,emigrantes, abortistas, ecologistas, progresistas, a los que no nos gustan los himnos, ni las banderas, ni la madre patria, ni la madre que los parió. Casi todos somos unos anti demócratas. Y se les llena la boca de ley, orden, estado de derecho. Y dices aquí algo no cuadra. Si a estos pájaros se les llena la boca de democracia, no puede tratarse más que de que estamos hablando de cosas radicalmente diferentes. Por eso la Esperanza Madriles (no es una virgen nueva, es la presidenta de la comunidad de Madrid), insistía tenazmente en que nuestra democracia es una democracia sin adjetivos.

   ¿ Dónde está la trampa magníficamente urdida y consolidada en estos últimos veinte años?

  A quién posee el PODER, el poder fáctico ( o sea las pelas) obviamente  le interesa la estabilidad. Y para ello han conseguido un sistema casi perfecto. Se trata de promover, financiar, consolidar dos partidos hegemónicos (el llamado bipartidismo) que se alternan en el poder sin provocar la menor tensión en "el sistema". En USA que son,  en este sentido, maravillosamente ingenuos no tienen el menor recato en presentar los números de los millones de dólares regalados magnánimamente ora al candidato demócrata ora al candidato republicano. Lo mismo hace la FED (la Reserva Federal Americana), respecto a los denominados " gastos de cabildeo". Es decir, la pasta que dedican a convencer a los políticos de turno para que voten determinada propuesta en una dirección u otra (que majos, y lo apuntan en sus cuentas de explotación, todo bien clarito).

   Ambos partidos, demócratas y republicanos, socialistas y populares , y sus equivalentes en todos los países occidentales tienen por tanto en común lo fundamental: es decir, la fidelidad a quién les garantiza ese sistema de alternancia y de subsistencia. Ese es su mayor compromiso, esa es su única lealtad. La de aguantar "el sistema". Es momento de recordar el pavor que sobrevino a las elecciones griegas. De pronto ocurre algo insólito. Los dos partidos encargados de garantizar "el sistema" no pueden hacerse con el poder. Dicho de otro modo, aparece la posibilidad de que puedan acceder al gobierno partidos "antisistema". La  crisis de pánico recorre la democrática Europa como una epidemia.

   Se produce así el hecho que padecemos ya en todo Occidente. La "autoritas" que debía de emanar de la legitimidad de unos ciudadanos libres, que eligen libremente, simplemente no existe. Sólo puedes elegir entre lo malo y lo peor. El ciudadano sólo puede elegir básicamente entre dos partidos que ya tienen vendidas sus lealtades. Sólo es preciso reforzar la situación con unos elaborados procesos de alienación colectiva y la tarta seudodemocrática ya está servida. Si a eso unimos, como ocurre en este país de atolondrados que incluso los programas con los que te presentas a las elecciones (caso del PP) se ejecutan en el sentido contrario al propuesto, es evidente que nos encontramos con un  estado, y por ende un  gobierno, que carecen de toda autoridad y consecuentemente de toda legitimidad. Y no pueden por tanto considerarse en modo alguno estados democráticos , sino de una forma puramente retórica.  Es más evidente todavía, que  sabiendo quién tiene el poder fáctico, pueda el estado considerarse soberano (ya continuaremos con esto en nuevos episodios, al albur de las diversas corrientes soberanistas sobrevenidas en esta coyuntura tan radicalmente adversa a cualquier concepto soberano)

 Recapitulando: sólo dando los pasos precisos se llega a la situación en la que nos encontramos. Lo lamentable es que mientras uno se distrae con el circo, o con la pura supervivencia, los otros van dando los pasos por ti.

                                           PUSILÁNIME(S)

 Veo a Marianito de niño en el algún colegio de "hermanos" de su Galicia. Una pelota se estampa contra uno de los ventanales de 2ºB. El estrépito hace aparecer súbito al "hermanopolizei" que pregunta airado quién ha sido. Nadie ha sido, dice el silencio solidario de los niños que juegan con la pelota. El pantalón corto de paño de Marianito marca un pequeño círculo traidor, y en su cara se percibe un leve escalofrío. Con la mirada fija y perdida en otro patio,en otro mundo, levanta la mano señalando a un compañero:`´él ha sido" . Señala hacia José Luis,más o menos.

José Luis no es precisamente un crack.Le ha llegado una pelota con un efecto endiablado ,se ha enterado tarde,ha llegado tarde y ha resuelto con un patadón alocado.No podía hacer otra cosa dirá.Tenía una enorme presión ,justifica.

 Cierto que  a esta socialdemocracia, coautora hasta las cachas de esta casta  política profesional de ínfimas miras,que sólo espera de su desgobierno el regalo de la multinacional de turno tan pronto como abandonan su poltrona de políticos, toda esta estrategia de" la mano que mece la cuna", y que han dado en llamar crisis, les ha pillado mirando para Murcia.Me provoca una cierta lástima esta gente (que ha hecho cosas de relieve como legalizar los matrimonios gays, y una ley de dependencia que no se puede financiar,punto) .Digo que me da lástima,porque tengo muchos amigos en ese bando,y porque hoy por hoy no es fácil cambiar el estado de las cosas sin contar con la enorme base social que malrepresentan. Porque la socialdemocracia  huele a cadaverina. Ellos miran a su alrededor olisqueando, aún no saben que el hedor les sale de dentro.Que esto no se arregla ni en dos congresos ni en tres. Que los buitres que sobrevuelan esperando el desfallecimiento final del fallecido, están igualmente contaminados. Que tendrían que empezar de nuevo.Repensar la democracia que se hunde.Repensar un nuevo concepto de sistema de libertades,de justicia social, de eliminación de la corrupción ,de funcionamiento de los partidos. .De momento en el pecado llevan la penitencia , y este tema (que da para mucho) ,nos aleja del principal, que es Marianito y sus parroquianos.

 Estos muchachos de Marianito se han pasado los tres últimos años,esperando el paso del féretro de Z.P. Si Rodriguez Zapatero congelaba las pensiones, si rebajaba el sueldo de los funcionarios, si iniciaba una reforma laboral contra los trabajadores, si subía el IVA, ellos, seres pusilánimes, además de votar en contra, mientras disfrutaban como verracos,  no perdían obviamente la oportunidad de acusar a Z.P de perpetrar el mayor atentado contra las clases medias y los trabajadores de la história. El mundo al revés. Z.P. haciéndoles el trabajo sucio, y mientras ellos frotándose las manos ,sin nada que ofertar ,excepto sacarle los ojos al bueno de Zapatero. Seres pusilánimes carentes de valor, de iniciativa y de proyectos. Auténticos patriotas, de esos que esperan que todo se derrumbe para tomar lo que les corresponde por derecho natural y divino.

Les llega el poder sobrevenido carentes de programa, y de valentía para afrontar un proyecto. Incluso tardan meses en seguir fielmente lo que les mandan los Merkelmercados.Mientras, la gestión de Bankia kafkiana. Una ministra da las gracias a la Virgen de Guadalupe(o similar,no entiendo como partiendo de una " Virgen", haya miles)  porque nos endilgan un préstamo leonino a pagar por todos los ciudadanos. Otra , luto riguroso y peineta enhiesta, pavonea la caspa bajo palio y marcha militar en procesión, se supone que redimiendo sus culpas, su mezquindad de hielo, su honorable pusilanimidad.

 Pero vamos a ser honestos. Marianito me ha desconcertado esta semana. Ha puesto sus "oo" sobre la Merkel y  le ha dicho que el préstamo a los bancos lo asuman los propios. Claro me entra la duda de si lo que Marianito demandaba es más fruto del acojone por temor de que se le soliviante definitivamente el país (seguiría fiel a su estado habitual de pusilanimidad), o de que realmente plante cara a los bancos. Como ésto último lo considero altamente improbable, me inclino a pensar que  Marianito está donde ha estado siempre. Acongojado.

 En cualquier caso, una u otra fórmula  no varían el resultado final, porque para resolver esa inmensa deuda,cuentan únicamente  con los mismos paganos de siempre. Si los bancos se hacen cargo de la deuda ya sabemos quién la tiene que pagar, si es el Estado quien se hace cargo de avalar la deuda , también. O sea, los mismos . Que más da pagar la deuda vía impuestos o vía comisiones. Esto si, Marianito se apunta una buena jugada,aunque todos saben (sabemos)que el orden de los factores no altera el producto, que se trata exclusivamente de un maquillaje formal.